日本対ブラジルは1－2で逆転負け｜2026年W杯の試合経過・全記録と敗因を徹底解説

開催日：6月29日（現地時間）／6月30日（日本時間）
会場：ヒューストン・スタジアム
観客数：68,777人

試合開始から日本はコンパクトな守備を維持し、ブラジルの攻撃を簡単にはゴール前へ進ませなかった。

29分には佐野海舟が中盤で相手のパスを奪い、そのまま前進。ペナルティーエリア手前から低いシュートを放ち、ブラジルのGKアリソンを破った。

先制後も日本は前半のリードを維持。0－1でハーフタイムを迎えた。

しかし、後半に入るとブラジルが攻撃の圧力を強める。56分にカゼミーロのヘディングで同点とされ、試合終盤まで1－1の状態が続いた。

延長戦が視野に入った90＋5分、日本は自陣でボールを失い、最後はマルティネッリに決勝ゴールを許した。

日本は最後まで追いつくことができず、1－2で試合終了。ブラジルがベスト16へ進出した。

【試合経過・得点者】佐野海舟、カゼミーロ、マルティネッリの3ゴールを分析

今回の試合で注目すべきなのは、3つのゴールがそれぞれ異なる攻撃の特徴を示していたことだ。

佐野海舟

日本の先制ゴール
前半29分
日本がブラジルのビルドアップを攻略した場面。佐野が中盤でダニーロの横パスをインターセプトし、中央へ持ち運んで低いシュートを決めた。

この得点は、日本が準備していた守備から攻撃への切り替えが機能した象徴的な場面だった。

ブラジルのパスを奪った直後、佐野は迷わず前方へ進出。味方のサポートを待つのではなく、自らシュートまで持ち込んだ判断がゴールにつながった。

佐野にとっても大きな一撃だったが、試合後の本人のコメントでは、チームが勝てなかったことへの悔しさが強く示されている。

カゼミーロ

ブラジルの同点ゴール
後半11分・試合56分
ガブリエウ・マガリャンイスが右からクロスを供給。ファーサイドに入ったカゼミーロが頭で合わせ、日本のゴールを破った。

ブラジルの同点ゴールは、後半の戦術変更が結果につながった場面だった。

前半は日本の守備ブロックに苦しんでいたブラジルだが、後半は中盤の選手がより高い位置を取り、サイドからの攻撃を増やした。

日本の守備陣は中央を固めていたものの、クロスに対するマークとファーサイドの対応で後手に回った。

ガブリエウ・マルティネッリ

ブラジルの決勝ゴール
後半アディショナルタイム
日本が自陣でボールを失ったところからブラジルが攻撃を展開。ブルーノ・ギマランイスを経由し、最後はマルティネッリが右ポスト付近を狙って決めた。

マルティネッリは途中出場の選手だった。

ブラジルは65分にマテウス・クーニャに代えてマルティネッリを投入。終盤まで攻撃の勢いを維持し、最後の決定機を得点につなげた。

日本にとっては、延長戦まであと一歩という時間帯での失点だった。守備の集中力だけでなく、自陣でボールを保持して相手の攻撃を落ち着かせる能力が問われた場面でもある。

【公式記録・スタッツ】日本対ブラジルのシュート数とゴール期待値

試合内容を数字で比較すると、後半にブラジルが主導権を握った理由が見えてくる。

Opta Analystが掲載したOptaの試合データでは、ブラジルがシュート数とゴール期待値の両方で日本を大きく上回っていた。

出典：Opta Analystの試合データ。xGは統計提供会社によって算出モデルが異なる。

ブラジルのシュート数は19本、日本は5本だった。

枠内シュートもブラジルが7本、日本が2本。ブラジルは日本の3倍以上のシュートを記録している。

この差は、単純にボールを保持した時間だけの問題ではない。

重要なのは、ブラジルが日本の守備陣形を崩し、ペナルティーエリア内でシュートを打つ機会を多く作ったことだ。

日本は先制後に守備の時間が長くなり、相手陣内で攻撃を継続する回数が減っていった。

ゴール期待値（Expected Goals、xG）は、シュート位置や角度、状況などから得点可能性を数値化する指標だ。

今回のOpta集計では次の結果となった。

ゴール期待値（xG）


ブラジル

1.72

xGの差は1.49。日本の攻撃機会が限られていたことを示している。

ただし、xGはFIFAが定める唯一の公式数値ではない。算出モデルによって数値が変わるため、異なるサイトの数値を比較する場合は集計元を確認する必要がある。

今回の試合で重要なのは、ブラジルがより多く、より得点につながりやすいシュートを生み出していたという点だ。

【スタメン・フォーメーション】森保ジャパンは3バックでブラジルに挑戦

日本代表の森保一監督は、ブラジルの攻撃力を意識した3バックを採用した。

JFAの公式メンバー表と試合レポートによると、日本の先発メンバーは次の通り。

GK

- 鈴木彩艶

DF

- 谷口彰悟
- 伊藤洋輝
- 冨安健洋

MF

- 堂安律
- 前田大然
- 中村敬斗
- 伊東純也
- 鎌田大地
- 佐野海舟

FW

- 上田綺世

先発メンバーの配置を整理すると、日本は3-4-2-1を基本形としていた。

- 最終ライン：谷口、伊藤、冨安
- 中盤中央：佐野、鎌田
- 両ウイングバック：堂安、中村
- 2シャドー：伊東純也、前田
- 1トップ：上田

守備時にはウイングバックが下がり、5バックに近い形でブラジルのサイド攻撃に対応する狙いがあった。

一方、ブラジルはアリソンをGKに置き、マルキーニョスやガブリエウ・マガリャンイスを中心とした最終ライン、カゼミーロとブルーノ・ギマランイスの中盤で試合を組み立てた。

この試合では、個人の得点だけでなく、ボール奪取からゴールまでの連係が勝敗を左右した。

【敗因・戦術分析】日本代表はなぜブラジルの後半攻勢を止められなかったのか

今回の敗戦を分析するうえで、最も重要なのは前半と後半の試合展開の違いだ。

日本は前半、守備ブロックをコンパクトに保ち、ブラジルの細かいパス交換を制限していた。

しかし、ブラジルは後半に入って攻撃の組み立てを変更。日本の守備陣に対する圧力を強めた。

JFAの試合レポートによると、後半はブラジルの中盤の選手が日本の守備ラインと中盤の間に入り込む場面が増加した。

これによって、日本の守備陣は次のような難しい判断を迫られた。

- 中盤の選手が前に出れば、最終ラインとの間にスペースが生まれる。
- 最終ラインが下がれば、ブラジルに前向きでボールを持たれる。
- サイドを警戒すれば、中央でのパス交換を許しやすくなる。

日本は前半の守備ブロックを維持することに力を割かれ、ボールを奪った後の攻撃への切り替えも難しくなった。

ブラジルは後半、両サイドを広く使いながらクロスを増やした。

この攻撃によって日本の守備陣は横方向への移動を強いられ、ゴール前のマークも難しくなった。

カゼミーロの同点ゴールは、まさにこの攻撃パターンから生まれたものだった。

中央を守るだけでは不十分であり、サイドから供給されるボールに対して、誰がファーサイドを担当するのかという連係が重要だった。

JFAの公式レポートは、後半の日本について、セカンドボールの回収に苦しみ、自陣で守備を続ける時間が長くなったと説明している。

これは非常に要点だ。

相手の攻撃を一度防いでも、こぼれ球を回収できなければ、再び攻撃を受けることになる。

ブラジルのように技術とフィジカルを兼ね備えた選手が多いチームに対しては、最初の守備だけでなく、その後のボール回収まで含めた組織的な対応が必要だった。

決勝ゴールの場面では、日本が自陣のペナルティーエリア付近でボールを失った。

そこからブラジルが素早く攻撃を組み立て、ブルーノ・ギマランイスのパスを受けたマルティネッリがゴールを決めた。

日本は延長戦を視野に入れていた時間帯だけに、この失点の影響は大きかった。

佐野自身も試合後、最初の失点ではボールへの寄せをもっと強くする必要があり、2失点目についても相手へのマークをより厳しくすべきだったという趣旨の反省を語っている。

今回の敗戦を単純に「ブラジルとの個人能力の差」で片付けるべきではない。

日本は前半、ブラジルの攻撃を抑え、先制点まで奪っている。つまり、相手の強みを一定時間封じ込める戦術は機能していた。

問題は、後半に相手が戦術を変更した際、日本が試合の流れを取り戻せなかったことだ。

特に改善が必要なのは次の3点だ。

1. 中盤の守備調整： 相手の中盤がライン間に入った際の受け渡しを明確にする。
2. ボール保持の改善： 守備から攻撃に移った際、味方を押し上げる時間を作る。
3. 終盤のリスク管理： 自陣で無理にボールを保持せず、危険な位置でのロストを減らす。

強豪国との試合では、守備の完成度だけでなく、守備を続けなくて済む試合運びも必要になる。

【歴代対戦成績】日本代表とブラジル代表の過去の戦績・2006年ドイツ大会

日本とブラジルの対戦は、長年にわたってブラジルが優勢だった。

2025年10月14日、日本は東京スタジアムで行われたキリンチャレンジカップでブラジルに3－2で逆転勝利。JFAによると、これは通算14回目の対戦で初めての勝利だった。

しかし、2026年のワールドカップでは再び敗れた。

この結果を加えると、両国の通算対戦成績は次のようになる。

日本代表対ブラジル代表・通算成績

1

2

12

2006年6月22日、ドイツ大会のグループステージ最終戦で日本はブラジルと対戦した。

当時の日本代表を率いていたのは、ブラジル出身のジーコ監督だった。

日本は34分、玉田圭司のゴールで先制。しかし、前半終了間際にロナウドに同点ゴールを許した。

後半はブラジルの攻撃力が本領を発揮し、ジュニーニョ・ペルナンブカーノ、ジウベルト、ロナウドが得点。最終的に日本は1－4で敗れた。

この試合は日本にとってグループステージ突破を懸けた重要な一戦だったが、1分け2敗でグループF最下位となり、大会を終えた。

JFAのワールドカップヒストリーにも、この試合は日本が先制しながら1－4で逆転負けした一戦として記録されている。

2025年10月の3－2の勝利は、日本サッカーにとって大きな転換点だった。

ブラジルとの14試合目で初めて勝利し、過去の対戦で続いていた未勝利記録を止めたからだ。

しかし、親善試合とワールドカップの決勝トーナメントでは、試合の意味も準備も異なる。

2025年の勝利は日本の攻撃力と戦術的な成長を示した。一方、2026年の敗戦は、強豪国に対して90分を通じて試合をコントロールする難しさを浮き彫りにした。

両試合を比較すると、日本がブラジルに勝てる可能性を持つことと、ワールドカップの重要な局面で勝ち切ることは、別の課題だと分かる。

【よくある質問】ワールドカップ日本対ブラジルに関するFAQ

Q1：2026年ワールドカップの日本対ブラジルの結果は？

A1：2026年FIFAワールドカップのラウンド32で、日本はブラジルに1－2で敗れた。佐野海舟が29分に先制したが、カゼミーロとガブリエウ・マルティネッリの得点で逆転された。

Q2：日本対ブラジルの試合は6月29日と6月30日のどちら？

A2：開催地の米国ヒューストンでは2026年6月29日、日本時間では6月30日午前2時の開催だった。時差による日付の違いである。

Q3：日本対ブラジルのシュート数とゴール期待値は？

A3：Opta Analystの集計では、シュート数はブラジル19本、日本5本。ゴール期待値はブラジル1.72、日本0.23だった。枠内シュートは集計データでブラジル7本、日本2本とされている。

Q4：日本代表の先制点を決めた選手は誰？

A4：佐野海舟。29分に中盤で相手のパスを奪い、中央を持ち上がって低いシュートを決めた。

Q5：2006年ドイツワールドカップの日本対ブラジルの結果は？

A5：日本は1－4で敗れた。玉田圭司が先制したものの、ロナウドの2得点などでブラジルに逆転された。

Q6：日本代表はブラジルに勝ったことがある？

A6：ある。2025年10月14日のキリンチャレンジカップで3－2の逆転勝利を収めた。これは通算14試合目での初勝利だった。

2026年ワールドカップの日本対ブラジルは、1－2という悔しい逆転負けに終わった。

佐野海舟の先制ゴールによって、日本はブラジルを相手に優位な展開を作った。しかし、後半のカゼミーロの同点ゴール、そして90＋5分のマルティネッリの決勝ゴールによって、勝利を逃した。

今回の試合で明らかになったのは、日本が強豪国に対抗できる守備組織と攻撃への切り替えを持ちながら、相手の戦術変更に対応し続けることには課題を残しているという点だ。

2006年ドイツ大会では1－4、2026年大会では1－2。スコアだけを見ればブラジルとの差は縮まっている。しかし、ワールドカップの決勝トーナメントで勝ち上がるには、先制点を奪う力だけでなく、試合終盤まで主導権を維持する力が欠かせない。

2025年のブラジル戦初勝利と2026年のワールドカップでの敗戦。この2つの経験は、日本代表が世界の頂点を目指すうえで、攻撃力と試合管理能力の両方を磨く必要性を示した。

日本代表にとって、ブラジルとの1－2は単なる敗戦ではない。世界の強豪と互角に渡り合うために、最後の一歩をどう埋めるのかを突きつけられた試合だった。

関連：ワールド カップ 日本 初 出場｜ワールド カップ 日本 組み合わせ｜カタール ワールド カップ 日本 代表