自己破産者マップは2026年も見られる？閉鎖の経緯と行政処分、掲載時の対処法を徹底解説

「自己破産者マップは2026年現在も閲覧できるのか」「自分の名前や住所が掲載されていないか心配」「官報に載った情報を地図に公開する行為は違法ではないのか」。こうした疑問の背景には、2019年に社会問題となった破産者マップと、その後に登場した新・破産者マップの存在がある。2019年の旧サイトは3月19日に閉鎖されたが、2022年には類似する新たなサイトが確認され、個人情報保護委員会による勧告、停止命令、刑事告発にまで発展した。

2025年4月には官報が電子化され、破産公告の閲覧方法にも変更が加わった。2026年11月現在、関連サイトの公開状況は一様ではなく、サイト自体にアクセスできることと、個人情報を閲覧できることは区別する必要がある。官報の公開制度と個人情報保護法の関係、過去の行政対応、ビットコインによる削除要求の実態を整理し、掲載された場合に取るべき行動まで解説する。

【2026年最新】自己破産者マップは現在も閲覧できるのか？

最初に押さえておきたいのは、2019年に閉鎖された旧・破産者マップと、後年登場した新・破産者マップは、同じサービスとして扱えないという点だ。

2019年の旧サイトはすでに閉鎖

2019年3月に大きな批判を集めた破産者マップは、官報に掲載された破産者の情報を収集し、地図上に表示するウェブサイトだった。

閉鎖が発表されたのは2019年3月19日未明。個人情報保護委員会が同月15日に運営者へ行政指導を行い、サイトの閉鎖を求めていたことが報道されている。

運営者は閉鎖時に謝罪し、官報から取得した破産者情報や削除申請に関するデータを削除すると説明した。

ただし、閉鎖の法的な経緯には注意が必要だ。これは裁判所による強制的な閉鎖命令が出された結果ではなく、行政指導を受けた運営者側が自主的にサイトを閉鎖した事案である。

新・破産者マップや類似サイトはどうなった？

2019年の閉鎖後も、破産者情報を地図やデータベースで公開する類似サービスが登場した。

2022年6月には、2009年から2018年までの破産者情報を掲載するとする新たな破産者マップが報道された。掲載情報の削除に6万円相当、地図上のピン自体の削除に12万円相当のビットコインを要求する仕組みも問題となった。

2026年内に検索結果で確認できる関連サイトのFAQにも、ビットコインの送金による削除を説明するページが残っている。一方、別の第三者監視サイトでは、サイトへのアクセスは可能でも個別の破産者情報はブロックされているという状態が報告されている。

つまり、サイトの存在、ページへのアクセス、個人情報の閲覧可能性は、それぞれ別の問題だ。

現在の公開状態は、サイトの更新や運営者側の対応、外部からのアクセス制限によって変わる。過去の報道や検索結果だけで、すべての類似サイトが現在も正常に稼働していると判断することはできない。

また、個人情報保護委員会が公表している行政対応は、特定の事業者に対する措置であり、2026年現在の類似サイトすべての稼働状況を保証するものではない。

2026年に確認しておきたい3つのポイント

- 2019年の旧サイトは閉鎖済み。
- 2022年以降に問題化した新サイトや類似サイトは、旧サイトとは別に検討する必要がある。
- 官報発行サイトと、民間の破産者情報検索サイトはまったく異なるサービスである。

興味本位で不審なサイトにアクセスしたり、氏名や住所、本人確認書類を入力したりすることは避けたい。

【仕組みを解剖】破産者マップは官報情報をどう地図化したのか？

破産者マップの問題を理解するには、そもそも官報に何が掲載され、どのように民間サイトで利用されたのかを知る必要がある。

官報に掲載される破産者情報とは

官報は、国の法令や公示事項を国民に周知するための公的な刊行物だ。1883年に創刊され、破産手続に関する裁判所の公告も掲載してきた。

自己破産の手続では、裁判所による破産手続開始決定や免責許可決定などに関する公告が行われる。

掲載される情報には、一般に次のような項目が含まれる。

- 破産者の氏名
- 住所
- 事件番号
- 裁判所名
- 決定の年月日や内容
- 免責に関する公告事項

これらの情報が掲載される目的は、破産者を社会的に非難したり、一般市民に周知したりすることではない。

破産法に基づく公告制度には、債権者などの利害関係者に手続開始や権利行使に必要な情報を知らせ、不測の損害を防ぐという役割がある。

破産者マップの仕組み

旧・破産者マップでは、官報に掲載された破産関係の情報を収集してデータベース化し、地図サービスと関連付けていた。

基本的な仕組みは次のとおりだ。

1. 官報に掲載された破産関係の公告を収集する。
2. 氏名、住所、事件番号などの情報をデータベース化する。
3. 住所情報を地図データと関連付ける。
4. 地図上にピンを表示する。
5. ピンを選択すると、対象者の氏名や住所などが表示される。

通常の官報では、特定の公告を探すために発行日や掲載ページを確認する必要がある。

しかし、地図型のサイトでは、居住地域を起点に情報を視覚的に確認できる。情報の検索性と一覧性が大幅に変わる点が問題だった。

官報と破産者マップは何が違う？

ここで重要なのは、官報に掲載されている情報だからといって、第三者が自由に加工して公開できるわけではないという点だ。

公的な公告制度と、民間事業者による個人データの利用には、別々の法的ルールが適用される。

2025年4月の官報電子化で何が変わった？

2025年4月1日、「官報の発行に関する法律」の施行により、官報は電子化された。

内閣府の官報発行サイトに掲載される電子データが官報の正本となり、行政機関の休日を除いて原則毎日午前8時30分に発行される。

電子化に伴い、プライバシーへの配慮が必要な記事についても対策が設けられた。

特に重要なのが次の2点だ。

- 公開期間の制限： 破産等に関する裁判所公告などは、原則として発行後90日間に公開期間が限定される。
- 画像化による検索制限： 公開期間中も、対象記事はテキストを取得できない画像形式で提供され、氏名などによるテキスト検索を困難にしている。

90日を経過すると、該当するプライバシー配慮対象の記事は官報発行サイトから閲覧・ダウンロードできなくなる。

ただし、これは官報のすべての情報が90日後に消えるという意味ではない。通常の記事は引き続き閲覧でき、プライバシー配慮対象の記事についても公文書としての保存や閲覧の仕組みは別に存在する。

官報電子化は、破産情報の大量収集や検索を難しくするための重要な変更だが、過去に収集されたデータや第三者が保有する情報まで自動的に消去する制度ではない。

【閉鎖から刑事告発まで】破産者マップを巡る行政対応の全経緯

破産者マップを巡る問題は、2019年の閉鎖で終わらなかった。

その後も類似サイトが登場し、個人情報保護委員会による行政指導や停止命令、刑事告発へと発展している。

破産者マップ問題の時系列 2019年の閉鎖はなぜ起きた？

旧・破産者マップが問題視された最大の理由は、破産者の氏名や住所を誰でも簡単に調べられる形で公開したことだ。

破産手続の公告は本来、債権者などに必要な情報を知らせるための制度である。

それを地図上で可視化し、特定の地域に住む破産者を一覧できる仕組みに変えると、情報の利用目的や社会的影響が大きく変わる。

2019年3月には、プライバシーや名誉を傷つけるとの批判が相次ぎ、被害対策を求める弁護士らの活動も始まった。

個人情報保護委員会は、当時の個人情報保護法第18条と第23条に照らし、利用目的の通知・公表や第三者提供の制限に違反するおそれがあるとして行政指導を行った。

国会での政府答弁でも、行政指導を行ったことと、その後サイトが閉鎖されたことが確認されている。

2022年の新・破産者マップに対する勧告と命令

2022年6月、再び破産者の氏名や住所を地図に表示するウェブサイトが問題となった。

個人情報保護委員会は同年7月20日、運営事業者に対し、サイトを通じた個人データの提供を停止するよう勧告した。

問題となったのは、単に官報の情報を取得したという事実だけではない。

- 破産者の情報を差別的な取扱いにつながりかねない方法で利用したこと
- 利用目的を本人に速やかに通知・公表していなかったこと
- 本人の同意を得ずに個人データを第三者へ提供していたこと

個人情報保護委員会はこれらを問題視した。

その後、勧告に従った措置が取られなかったため、2022年11月2日に個人情報保護法に基づく停止命令を発出した。

2023年1月の刑事告発は何を意味する？

2023年1月11日、個人情報保護委員会は、当該事業者について関係捜査機関への刑事告発を行ったと発表した。

主な理由は、停止命令に係る措置を講じなかったことに加え、報告徴収に対する違反があったことだ。

ここで注意したいのは、刑事告発と逮捕・起訴・有罪判決は別の手続きだという点である。

刑事告発は、捜査機関に犯罪の疑いを申告し、捜査や刑事手続を求める行為であり、告発されたことだけで運営者の有罪が確定するわけではない。

また、個人情報保護委員会は公表資料で事業者名を明らかにしていない。行政上の対応が行われた事実と、その後の刑事事件の結果を混同しないことが大切だ。

【違法性を徹底検証】個人情報保護法第19条・第21条・第27条とは？

破産者マップ問題の法的な核心は、官報の情報を利用したこと自体ではなく、取得した個人情報をどのような目的・方法で利用し、第三者に提供したのかという点にある。

個人情報保護法第19条：不適正な利用の禁止

第19条は、個人情報取扱事業者が違法または不当な行為を助長・誘発するおそれがある方法で個人情報を利用することを禁止している。

破産者マップの事案では、多数の破産者を地図上で表示することで、人格的・財産的な差別的取扱いを誘発するおそれが問題となった。

この規定の特徴は、本人の同意があるかどうかだけでは判断できない点だ。

仮に形式的な同意や別の提供手続が問題にならない場合でも、個人情報の利用方法そのものが不適正であれば、法的な問題が生じる可能性がある。

個人情報保護法第21条：利用目的の通知・公表

第21条は、個人情報を取得した事業者に対し、原則として利用目的を本人に通知するか、公表することを求めている。

破産者マップでは、官報に掲載された氏名や住所などを取得し、地図データと関連付けて公開する利用方法が問題となった。

官報に情報が載っていることと、本人に知らせず別の目的でデータベース化してよいことは同じではない。

個人情報保護法第27条：第三者提供の制限

第27条は、原則として本人の事前同意を得ずに個人データを第三者へ提供することを制限している。

不特定多数の人がアクセスできるウェブサイトに個人データを掲載する行為も、第三者提供の問題となり得る。

ただし、法律には例外規定もあるため、あらゆる公開行為が一律に違法となるわけではない。具体的な取得経緯や提供方法、適用される例外の有無などを検討する必要がある。

個人情報保護委員会が問題視した3つの法律違反

個人情報保護委員会の2024年9月の公表資料でも、「いわゆる新破産者マップ」が個人情報保護法違反の事例として整理されている。

官報に載っているのに、なぜ再公開が問題なのか？

ここには、情報公開とプライバシー保護の根本的な違いがある。

官報は、法令に基づく公告を必要な関係者に知らせるための制度だ。

一方、破産者マップは、氏名や住所を地図上で検索しやすくすることで、不特定多数の人が特定の個人の破産歴を調べられる仕組みだった。

同じ情報でも、公開する目的や方法、情報へのアクセスの容易さによって、本人に与える影響は大きく変わる。

この問題は、単なる転載の是非ではなく、個人情報の利用によって新たな権利侵害が生まれるかという問題でもある。

自己破産者マップはプライバシー権の侵害になる？

自己破産の事実や住所を公開する行為が、常に同じ結論で違法になるわけではない。

プライバシー権や名誉に関する民事上の判断では、情報の性質、公開の必要性、公共性、公開方法、本人への影響などが検討される。

しかし、破産者情報を網羅的に収集し、地図上で誰でも容易に検索できるようにする行為については、個人情報保護法上の問題が具体的に認定された事例がある。

したがって、「官報に載っているから違法ではない」という説明は正確ではない。

【掲載された場合の対処法】削除料ビットコインは絶対に払うべき？

自分の名前や住所が破産者マップに掲載されていると気付いた場合、最初に避けたいのが、運営者が要求する削除料をすぐに支払うことだ。

6万円・12万円のビットコイン要求とは？

2022年に問題化した新・破産者マップでは、次のような削除条件が報道されていた。

個人情報保護委員会の2024年公表資料にも、この要求内容が記載されている。

この仕組みで特に問題なのは、個人情報の公開によって不利益を受けた人に対し、その情報を非表示にするための金銭を要求している点だ。

しかも、暗号資産による支払いは、通常の銀行振込などと異なり、送金後の取消しや返金が難しい。

支払ったからといって、情報が確実に削除される保証もない。

削除料を支払うことは推奨できない。

自分の情報が掲載された場合の5つの行動

1. 証拠を保存する

最初に、掲載ページのスクリーンショットを保存する。

次の情報も記録しておきたい。

- サイト名とページの所在地
- 氏名や住所が表示されている画面
- 閲覧した日時
- ビットコインなどの削除料金の要求内容
- 運営者とのやり取りやメール
- SNSなどで拡散されている場合はその投稿

削除されてしまうと、掲載されていた事実を証明する資料が失われる可能性がある。

2. ビットコインを送金しない

運営者から削除料を要求されても、すぐに支払わない。

特に、本人確認書類や身分証明書の画像、追加の個人情報を送ることも避けたい。

金銭を支払った後に、さらに別の料金を請求される可能性も考えられる。

3. 個人情報保護法に基づく削除・利用停止を検討する

個人情報保護法第35条には、一定の要件を満たす場合に、本人が保有個人データの利用停止や消去、第三者提供の停止を請求できる制度がある。

例えば、第19条違反となる不適正な利用や、第27条違反となる本人の同意のない第三者提供などが問題になる場合だ。

ただし、すべてのサイトに対して無条件で削除を強制できるという意味ではない。事業者が特定できるか、対象となる情報が保有個人データに該当するか、法律上の要件を満たすかなどを検討する必要がある。

4. サーバー管理者やプロバイダに削除を依頼する

運営者が匿名であったり、海外に拠点を置いていたりする場合、本人から直接削除を求めることが難しいケースもある。

その場合は、サーバー管理者やプロバイダなどに対し、プライバシー侵害を理由とする削除依頼を検討する。

検索結果に個人情報が表示される場合は、検索サービス側の削除申請についても確認したい。

5. 弁護士や公的相談窓口に相談する

個人情報の掲載に加えて、金銭要求や脅迫、嫌がらせが発生している場合は、専門家への相談を優先する。

相談先としては、次の機関が考えられる。

- 個人情報保護委員会：個人情報保護法に関する相談
- 法務局：インターネット上のプライバシー侵害や人権侵害に関する相談
- 警察：脅迫、恐喝など犯罪が疑われる場合の相談
- 弁護士：削除請求、仮処分、損害賠償請求などの法的対応

法務省は、インターネット上の人権侵害について、プロバイダなどへの削除依頼の方法を案内している。本人による削除依頼が困難な場合には、法務局による助言や、事案に応じた削除要請も行われる。

類似サイトを見分けるためのチェックポイント

破産者マップと称するサイトや、類似する情報公開サービスを見分ける際には、次の特徴に注意したい。

特に、海外で運営していることを理由に日本の個人情報保護法が適用されないと説明するサイトには注意が必要だ。

海外サーバーや海外ドメインを利用していることだけで、日本法の適用が当然に排除されるわけではない。

また、サイト上の口コミや削除成功の体験談だけを信用するのも危険だ。運営者自身が掲載している評価や、出所が不明なSNS投稿では、削除実績や安全性を客観的に判断できない。

【プロの結論】自己破産者マップ問題から学ぶべき本当のリスク

破産者マップ問題は、官報の情報がインターネット上でどのように再利用されるかという、個人情報保護の大きな課題を浮き彫りにした。

本質的な問題は、破産した事実が公開されることだけではない。

本来は特定の法的手続に関係する人へ知らせるための情報が、検索・地図化・データベース化によって、本人の生活圏と直接結び付けられてしまうことにある。

誤解してはいけない3つの事実

誤解1：官報に掲載された情報は自由に再公開できる

官報への掲載は、個人情報保護法の適用をなくすものではない。第三者による利用や提供には、別途法律上の規制がある。

誤解2：2019年に閉鎖されたので問題は解決した

2019年の閉鎖後も類似サイトが登場し、2022年には新たな行政勧告や停止命令、刑事告発が行われた。

誤解3：刑事告発されたので運営者は有罪になった

刑事告発は捜査機関への申告であり、起訴や有罪判決とは異なる。行政対応と刑事裁判の結果は分けて考える必要がある。

破産者の情報公開は、生活再建を妨げない形で考えるべき

自己破産は、返済が困難になった人が法律に基づいて生活を立て直すための制度だ。

破産手続に伴う公告は、債権者などの利害関係者を保護するために必要な仕組みである。

一方、破産歴を長期間にわたって検索可能な状態にし、住所と結び付けて公開することには、本人の再出発を妨げる危険がある。

採用、住宅契約、人間関係など、さまざまな場面で過去の経済状況が不必要に知られることへの不安も生まれる。

2025年4月の官報電子化で、破産公告の公開期間や検索性に配慮した仕組みが導入されたことは、こうした問題への制度的な対応の一つだ。

ただし、過去に収集されたデータや民間サイトへの転載まですべて消えるわけではない。行政による監視、事業者への法令遵守の要求、被害者が利用できる削除手続の整備が引き続き課題となる。

【自己破産者マップに関するよくある質問（FAQ）】

Q1：自己破産者マップは2026年現在も閲覧できますか？

A1：2019年の旧サイトは閉鎖済みだが、2022年以降に登場した新サイトや類似サイトについては、関連ページが検索結果に残っている例がある。ただし、サイト自体へのアクセスと個人情報の閲覧は別であり、公開状態は変動する。

Q2：官報に自己破産したことが掲載されると、誰でも名前を検索できますか？

A2：2025年4月以降の官報では、破産等に関するプライバシー配慮対象の記事は画像化され、原則90日間の公開となっている。氏名を入力して簡単にテキスト検索する仕組みではない。

Q3：破産者マップに掲載されたら6万円や12万円を払えば削除できますか？

A3：削除を保証する根拠はなく、ビットコインの送金は取り消しや返金が難しい。支払わずに証拠を保存し、個人情報保護委員会、法務局、弁護士などに相談することを優先したい。

自己破産者マップは、2019年の旧サイト閉鎖によって完全に解決した問題ではない。2022年には新たなサイトが登場し、個人情報保護委員会による2022年7月の勧告、11月の停止命令、2023年1月の刑事告発へと発展した。

2025年4月の官報電子化では、破産公告などの公開期間を原則90日に限定し、記事を画像化して検索性を抑える対策が導入された。しかし、すでに第三者が保有している情報や、類似サイトへの転載を一律に消去できるわけではない。

自分の名前や住所が掲載された場合は、削除料としてビットコインを送金するのではなく、証拠の保存、専門家への相談、適切な削除請求を進めることが重要だ。

官報に掲載されることと、個人情報を無制限に公開してよいことは違う。 破産者のプライバシーを守りながら、債権者への適切な公告制度を維持することが、今後も問われる課題である。

主な事実確認資料

- 個人情報保護委員会の2019年の行政対応に関する国会答弁・報道資料。
- 個人情報保護委員会の2022年勧告・停止命令・2023年刑事告発に関する公表資料。
- 内閣府・国立印刷局の官報電子化、公開期間、プライバシー配慮に関する資料。
- 個人情報保護委員会の第19条・第21条・第27条・第35条に関する資料。
- 法務省のインターネット上の人権侵害と削除依頼に関する案内。

関連：東京 活 断層 マップ｜自己 責任 と は｜自己 主張 が 強い