朝鮮人差別用語とは？呼称の歴史と適切な表現、2026年の法務省施策を徹底解説

「朝鮮人差別用語」と検索すると、「朝鮮人」という言葉自体が差別表現なのか、「鮮人」「第三国人」「北鮮」といった言葉はなぜ問題視されるのか、判断に迷う人も少なくありません。実際、これらの表現には、日本による朝鮮半島の植民地支配、戦後の在日朝鮮人の法的地位、民族差別や排外意識が複雑に関係しています。

まず押さえたいのは、「朝鮮人」という呼称そのものが、常に差別用語になるわけではないという点です。一方、歴史的に侮蔑表現として使われてきた言葉や、民族的属性を理由に相手を排除・攻撃する文脈で使用される表現には、明確な問題があります。2026年11月現在、ヘイトスピーチ解消法の施行から10年が経過し、法務省の人権施策にも新たな動きが見られます。言葉の意味、歴史的背景、現在の適切な呼び方、法律上の位置付けを順番に整理します。

【基本知識】「朝鮮人」という呼称は差別用語なのか？意味と使用上の注意

「朝鮮人」は朝鮮民族や朝鮮半島に関係する人を表す言葉

「朝鮮人」とは、一般に朝鮮民族に属する人、または朝鮮半島にルーツを持つ人を指す日本語の呼称です。歴史的には、朝鮮半島に暮らす人々や、日本に居住する朝鮮半島出身者を表す言葉として使用されてきました。

ここで重要なのは、民族と国籍を区別することです。朝鮮民族という民族的な帰属と、大韓民国や朝鮮民主主義人民共和国という国家の国籍は、同じ概念ではありません。

例えば、朝鮮半島にルーツを持つ人の中には、韓国籍を持つ人、日本国籍を取得した人、いわゆる朝鮮籍として登録されている人など、さまざまな背景があります。民族的なルーツが共通していても、国籍、政治的立場、文化的な自己認識まで同じとは限りません。

「朝鮮人」は言葉そのものよりも使用する文脈が重要

「朝鮮人」という表現は、歴史研究、民族史、文学、行政資料などで現在も使用される言葉です。例えば「在日朝鮮人の歴史」「朝鮮人労働者の移住史」といった表現は、研究対象を正確に示すために用いられています。

また、本人が自分を「朝鮮人」「在日朝鮮人」と認識し、その呼称を選んでいる場合もあります。そのような自己認識を、外部の人間が一方的に否定することは適切ではありません。

一方、同じ言葉でも、相手を見下したり、民族的な属性を理由に排除したりする目的で使えば、差別的な意味を持ちます。

例えば、歴史的な研究対象として「朝鮮人」と記述することと、特定の個人に対して敵意を込めて「朝鮮人だから」という理由で侮辱することは、明確に異なります。

判断の基準は、単語だけではなく、誰を指し、どのような目的で、どのような状況で使っているかという点にあります。

朝鮮人と韓国人は同じ意味なのか

「朝鮮人」と「韓国人」は、必ずしも同じ意味ではありません。

「韓国人」は、一般的には大韓民国の国籍を持つ人、または韓国にルーツを持つ人を指します。一方、「朝鮮人」は民族的・歴史的な意味で使用されることがあり、韓国籍の人だけを指す言葉ではありません。

加えて、現在の朝鮮半島には南北二つの国家が存在します。民族としての帰属と、どの国家の国民であるかを混同すると、呼称の意味を誤って理解することになります。

したがって、「朝鮮人という言葉は韓国人に対する差別語である」と一律に判断するのも、「朝鮮人は単なる民族名だから、どのような場面でも問題ない」と考えるのも正確ではありません。

【歴史的背景】朝鮮人差別語はどのように生まれたのか？植民地支配から戦後まで

1910年の韓国併合と植民地支配による民族的な上下関係

朝鮮人に対する日本社会の差別的な言葉を理解するには、1910年の韓国併合にさかのぼる必要があります。

日本は1910年に韓国を併合し、1945年の敗戦まで約35年間にわたって朝鮮半島を植民地支配しました。この期間、朝鮮の人々は日本の統治下に置かれ、政治、教育、経済、文化など幅広い領域で支配と抑圧を経験しました。

日本への移住も、この植民地支配と深く関係しています。

JICA緒方貞子平和開発研究所が2023年に紹介した神戸学院大学の李洪章准教授の講演では、在日朝鮮人の形成について、経済的・文化的・社会的な要因が説明されています。

韓国併合後の土地制度の変化や産米増殖計画による農村への負担、日本での就労機会、教育を通じた日本語の習得などが渡日の背景にありました。さらに1939年以降には、強制連行・強制労働による動員も進められました。

ここで注意したいのは、当時日本に渡った朝鮮人全員が同じ経緯で移住したわけではないという点です。仕事を求めて渡った人、家族と生活するために移住した人、戦時動員によって日本に連れてこられた人など、その事情は多様でした。

植民地支配によって生み出された社会的な上下関係は、日本社会における民族的な偏見にも影響しました。朝鮮人を日本人より劣った存在として扱う意識が、行政、報道、日常会話などのさまざまな場面に入り込んでいったのです。

「鮮人」はなぜ差別表現として問題視されるのか

「鮮人」は「朝鮮人」を短縮した表現ですが、現代の日本語では使用を避けるべき歴史的な差別表現として認識されています。

この言葉の問題は、単純な略称であることだけではありません。植民地時代の日本語メディアや官憲の言説の中で、朝鮮人を見下したり、危険視したりする文脈と結び付いて使用されてきたことが重要です。

2023年に発表された尹永敏の研究「일제강점기 한국 신문에 나타난『朝鮮人』表現様相」は、1910年から1945年までの朝鮮半島の新聞見出しを分析しています。

同研究では、当時使用された朝鮮人関連の表現として「朝鮮人」「鮮人」「皇国臣民」「半島人」「ヨボ」などを確認し、特に「鮮人」と「ヨボ」が朝鮮人に対する蔑称として使用されていたことを指摘しています。

つまり、言葉の短縮という形式だけで意味が決まるのではなく、実際にどのような社会関係の中で使用され、どのような意味を蓄積してきたのかが問題なのです。

現在、歴史資料を引用する場合を除き、日常会話や一般向けの記事で「鮮人」を使用することは避けるのが適切です。

「不逞鮮人」は独立運動を敵視する言説から広がった

「不逞鮮人」は、植民地時代の朝鮮人差別を象徴する歴史的な表現の一つです。

「不逞」は、反抗的である、従順でないといった意味を持ちます。この言葉を朝鮮人と組み合わせることで、植民地支配に抵抗する人々を犯罪者や危険人物のように描く効果が生まれました。

特に1919年の三・一独立運動以降、日本の新聞や官憲資料などで、この表現が広がりました。独立を求める運動を、社会秩序を乱す行為として扱う言説が形成され、独立運動家だけでなく朝鮮民族全体への否定的なイメージにも結び付いていきました。

この言説の歴史的な問題は、政治的な抵抗運動と民族全体への敵意を結び付けたことです。特定の人物や組織の行動を、民族全体の性質であるかのように一般化する構造がありました。

関東大震災と「朝鮮人暴動」という流言

1923年9月1日の関東大震災では、朝鮮人が暴動を起こした、井戸に毒を入れたといった根拠のない流言が広がりました。

内閣府中央防災会議の専門調査会による2009年3月の報告書『1923 関東大震災』は、朝鮮人が武装蜂起した、放火したといった流言を背景に、住民の自警団や軍隊、警察の一部による殺傷事件が発生した経緯を記録しています。

流言は震災直後の混乱の中で拡散し、軍や警察も一時的にその流言に巻き込まれたり、伝達に関与したりしました。

朝鮮人に対する偏見が、非常時の不安と結び付き、実際の暴力へと発展した歴史です。

この出来事から分かるのは、差別的な言葉が単に相手を不快にさせるだけでなく、特定の民族を危険な存在とみなす社会的な空気を形成し、現実の迫害につながり得るということです。

【比較・年表】朝鮮人に関する呼称の変遷と差別的な表現の背景

朝鮮人に関する呼称は、植民地時代、戦後の法制度、南北分断、現代の人権意識の変化によって意味が変わってきました。単語だけを切り取って判断しないためにも、歴史的な流れを整理しておきましょう。

「第三国人」は本来の意味と戦後の使用実態が異なる

「第三国人」は、もともと当事国以外の国の人を意味する言葉です。しかし、第二次世界大戦後の日本では、主に朝鮮人や台湾人など、旧日本の植民地支配から解放された人々を指す言葉として使用されました。

朝鮮史研究会の歴史資料と研究解説によると、敗戦直後の警察当局などは、連合国や中立国の人々とは異なる立場にあり、日本人とも同一の法的地位ではない旧植民地出身者を「第三国人」と呼んでいました。

ただし、この言葉の正確な起源については明確に確定していません。連合国側が作った言葉だと単純化する説明にも、歴史研究上の問題があります。

戦後の混乱期には、朝鮮人や台湾人に対する反感や侮蔑意識を伴って使用されることがありました。朝鮮史研究会は、2000年の声明で、こうした歴史的背景を無視して「三国人」という言葉を使用することの問題を指摘しています。

したがって、現代の日常会話で外国人一般を指す意味で「第三国人」「三国人」を使うことは避けるべきです。歴史的な用例を説明する場合は、当時の用語であることを明示する必要があります。

「北鮮」「南鮮」という呼称にも歴史的な注意が必要

「北鮮」「南鮮」は、朝鮮半島の北部・南部や、南北の国家を指す略称として使用されてきた表現です。

しかし、「北鮮」は植民地時代の日本語にも登場し、朝鮮史研究会の2000年の声明では、朝鮮民主主義人民共和国の成立後にも、その蔑称として使われてきた歴史が指摘されています。

「南鮮」も現代の標準的な国名表記としては一般的ではありません。南北を単純な地理的区分だけで表すと、国家としての名称や当事者の認識を曖昧にすることがあります。

現在の報道や一般的な説明では、韓国、北朝鮮という呼称を使用し、正式な国家名が必要な場合には大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国と表記する方が明確です。

【在日コリアンの呼び方】在日朝鮮人・在日韓国人・在日韓国・朝鮮人の違い

現在の日本で朝鮮半島にルーツを持つ人々を表す場合、複数の呼称が使用されています。どの表現が適切かは、対象者の国籍、歴史的な背景、本人の民族意識、使用する場面によって異なります。

在日コリアン：多様な背景を包括する呼称

「在日コリアン」は、日本に暮らす朝鮮半島にルーツを持つ人々を広く表す呼称です。

JICA緒方研究所が2023年に紹介した李洪章准教授の講演では、「在日コリアン」は渡日した時期や経緯、国籍を限定せず、日本に在住するコリアンを広く指す表現として説明されています。

韓国籍の人、朝鮮籍の人、日本国籍を取得した人など、さまざまな背景を持つ人々をまとめて表現できる点が特徴です。

ただし、すべての当事者が自分を「在日コリアン」と呼ぶわけではありません。「在日朝鮮人」という歴史的な呼称を大切にしている人や、「在日韓国人」と自認する人もいます。

在日朝鮮人：歴史的な経緯や民族的な自己認識を重視する表現

「在日朝鮮人」は、植民地支配や戦後の在日社会の形成過程を含めて、朝鮮半島にルーツを持つ人々を表す呼称です。

この表現には、単に居住地と民族的背景を示すだけでなく、植民地支配の歴史や、戦後日本社会で形成された在日朝鮮人の経験を重視する意味が含まれることがあります。

また、朝鮮籍の人や、朝鮮という民族的・歴史的なアイデンティティーを持つ人が、自らの立場を表すために使用する場合もあります。

そのため、「在日朝鮮人」という呼称を一律に差別表現とみなすのは誤りです。

在日韓国人：韓国籍や韓国にルーツを持つ人を表す呼称

「在日韓国人」は、一般的には大韓民国の国籍を持つ在日者や、韓国にルーツを持つ人々を表します。

ただし、韓国籍であることと、本人がどのような民族的アイデンティティーを持っているかは別の問題です。

韓国籍でありながら在日朝鮮人という歴史的な呼称を使用する人もいます。そのため、国籍だけを根拠に本人の自己認識を決め付けることはできません。

在日韓国・朝鮮人：行政や統計などで使われる包括的な表現

「在日韓国・朝鮮人」は、韓国籍の人々と朝鮮籍の人々などをまとめて示す際に使用される表現です。

2008年4月8日の参議院に対する政府答弁書では、外国人登録上の「韓国」は国籍を示すものとして使用されていた一方、「朝鮮」は朝鮮半島出身者を示すものであり、国籍を示すものではないと説明されています。

また、法務省の在留外国人統計では、「韓国」と「朝鮮」を区別せず、「韓国・朝鮮」として集計していることも説明されました。

この点は、現在の呼称を考える上でも重要です。朝鮮籍という表記を見て、北朝鮮の国籍を持つ人だと直ちに判断することはできません。

「朝鮮籍」は北朝鮮の国籍を意味するのか

「朝鮮籍」は、北朝鮮の国籍と同じものではありません。

JICA緒方研究所の2023年の解説によれば、1952年に在日朝鮮人は日本国籍を喪失し、当初は一律に朝鮮籍とされました。その後、1965年の日韓基本条約と法的地位協定などを背景に、韓国籍を取得する人々が増えていきました。

一方、朝鮮籍を維持する人々もいます。その理由には、民族的な自己認識、南北分断への考え方、韓国籍への変更を望まない意思など、さまざまな事情があります。

ここでいう朝鮮籍は、日本の行政上の登録に関係する表記であり、朝鮮民主主義人民共和国の国籍を直接証明するものではありません。

呼び方に迷った場合は、本人が使用している呼称を尊重することが最も確実です。本人の意向が分からない場合には、文脈に応じて「在日コリアン」などの包括的な表現を使用する方法があります。

【判断基準】差別表現と歴史的な用語を区別する5つのポイント

特定の言葉が差別表現に該当するかどうかは、辞書に掲載されている意味だけでは判断できません。歴史的背景、使用目的、相手との関係、周囲に与える影響などを総合的に考える必要があります。

1. 相手の民族や出身を理由に侮辱していないか

最初に確認したいのは、相手の民族的な属性を理由に、人格や能力を否定していないかという点です。

特定の民族を犯罪者、劣った存在、社会に不要な存在などと一括りにする言動は、差別意識を助長する危険があります。

個人の行動に対する批判と、民族全体に対する攻撃は明確に区別しなければなりません。

2. 歴史的に侮蔑表現として使われていないか

「鮮人」「不逞鮮人」「第三国人」などの表現は、過去にどのような状況で使われたのかを確認する必要があります。

特に、植民地支配や戦後の民族差別と結び付いた言葉は、現代では単なる古い言葉として扱えません。

歴史資料に記載された用語を紹介する場合には、原文を引用する必要性を検討し、読者が差別的な背景を理解できる説明を添えることが望まれます。

3. 民族・国籍・政治的立場を混同していないか

朝鮮民族であること、韓国籍であること、朝鮮籍であること、北朝鮮の政治体制を支持することは、それぞれ別の問題です。

例えば、韓国籍の人に対して北朝鮮の政治問題を理由に非難したり、朝鮮籍の人を北朝鮮政府の関係者だと決め付けたりすることは、事実関係を誤るだけでなく、偏見を助長する原因にもなります。

4. 本人が希望する呼称を確認しているか

呼称の選択では、本人の意思が重要です。

「在日コリアン」という包括的な言葉が広く使われていても、本人が「在日朝鮮人」「在日韓国人」など別の呼称を希望することがあります。

また、民族的なルーツを公にしたくない人もいます。必要のない場面で国籍や出自を話題にすること自体が、相手に負担を与える場合があります。

5. 発言の目的と社会的な影響を考える

同じ単語でも、研究論文、歴史資料の引用、報道記事、日常会話、SNS投稿では意味合いが変わります。

例えば、過去の新聞記事に登場する差別用語を歴史的に検証する目的で引用することと、現代の人物に対して侮辱目的で使用することは異なります。

また、インターネット上では、短い文章や切り抜き画像だけが拡散されることで、発言の背景が失われることがあります。投稿者に差別する意図がなかったとしても、表現の内容や拡散のされ方によっては、深刻な人権侵害につながる可能性があります。

判断に迷ったときは、次の基準で考えると整理しやすくなります。

• 民族的な属性を理由に人格を否定していないか。
• 歴史的に差別や排除に使われた表現ではないか。
• 民族、国籍、国家、政治的立場を混同していないか。
• 本人の自己認識や希望を尊重しているか。
• 発言を受け取る側にどのような影響が生じるか。

【2026年最新】ヘイトスピーチ解消法と法務省の人権施策はどう変わった？

2016年6月3日に施行されたヘイトスピーチ解消法

日本では、特定の民族や国籍の人々を排除する差別的な言動が社会問題となったことを背景に、2016年にヘイトスピーチ解消法が成立しました。

正式名称は「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」です。平成28年法律第68号として、2016年6月3日に施行されました。

この法律は、本邦外出身者に対する不当な差別的言動を許されないものと宣言し、国や地方公共団体に対して、相談体制の整備や教育・啓発などの取組を求めています。

「本邦外出身者に対する『不当な差別的言動は許されない』」

出典：法務省「ヘイトスピーチ、許さない。」

対象となる人々を日本社会から排除することをあおる言動などが、この法律で問題とされる差別的言動の中心です。

ただし、この法律は、あらゆる差別的発言に刑事罰を科す法律ではありません。罰則を定めず、差別的言動を解消するための基本的な考え方と国・自治体の施策の方向性を示した法律です。

また、国会の附帯決議では、本邦外出身者に限らず、国籍、人種、民族などを理由に差別意識を助長する排他的な言動は許されないという考え方も示されています。

2025年6月に人権教育・啓発に関する基本計画を全面改定

2026年の人権施策を理解する上で重要なのが、2025年6月に閣議決定された「人権教育・啓発に関する基本計画（第二次）」です。

法務省によると、従来の基本計画は23年ぶりに全面的に見直されました。

背景には、SNSやスマートフォンの普及によるインターネット上の人権侵害の深刻化、外国人や性的マイノリティーに対する差別、企業活動における人権尊重の必要性などがあります。

人権問題を個別の事象として扱うだけでなく、社会全体で教育・啓発を進めるための基本的な方針が改めて整理されました。

2026年7月刊行の令和8年版人権教育・啓発白書に注目

2026年の最新動向として特に重要なのが、法務省と文部科学省が刊行した「令和8年版人権教育・啓発白書」です。

同白書は2026年7月に刊行され、令和7年度に政府が実施した人権教育・啓発施策をまとめています。

今回の大きな変更点は、これまで「外国人」の項目で扱われていたヘイトスピーチに関する取組が、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」という独立した人権課題として新たに掲載されたことです。

白書では、次のような取組が紹介されています。

• ヘイトスピーチに関するアニメーション動画を活用したデジタル教材の制作・公開。
• ヘイトスピーチを防止するためのポスターやリーフレットによる啓発。
• インターネット上のバナー広告を活用した啓発活動。
• 法務局を通じた人権相談や啓発活動。

法務省は2026年度も「『誰か』のこと じゃない。」をテーマに、人権問題を自分自身や身近な人に関係する問題として捉えるための啓発活動を進めています。

加えて、法務省のヘイトスピーチ対策ページでは、2026年8月に全国の法務局における取組の更新が公表されています。

ヘイトスピーチ解消法の施行から10年が経過した2026年は、法律の理念を広く浸透させる段階から、インターネットや地域社会での具体的な人権侵害に対応する段階へと、施策の重点が広がっていることが読み取れます。

インターネット上のヘイトスピーチは法務局に相談できる

朝鮮人差別に関する問題は、街頭での発言だけでなく、SNS、動画投稿サイト、掲示板、ブログなどのインターネット上でも発生しています。

法務省は、特定の民族や国籍の人々を排除する差別的言動や、個人への中傷、侮辱、プライバシー侵害などをインターネット上の人権問題として取り上げています。

被害を受けた場合には、投稿を掲載しているプロバイダやサービス運営者に削除を依頼したり、発信者情報の開示を請求したりする方法があります。

また、法務局では相談者に対して削除依頼の方法を助言するほか、本人による対応が困難な場合や、プロバイダなどが削除依頼に応じない場合には、調査の上で人権侵害情報の削除要請を行うことがあります。

ただし、法務局による削除要請は、すべての不快な投稿に対して自動的に行われるものではありません。名誉毀損やプライバシー侵害などの人権侵害に該当すると認められるかどうかなどを調査して判断します。

差別的な投稿を見かけた場合も、感情的に応酬して拡散するのではなく、投稿内容や掲載日時などを記録し、必要に応じて運営者や専門機関に相談することが有効です。

【プロの結論】朝鮮人差別用語を正しく理解するために必要な視点

朝鮮人差別用語をめぐる問題の本質は、特定の言葉を機械的に使用禁止にすることだけではありません。その言葉が生まれた歴史、社会の中で果たしてきた役割、現在の使用目的を理解することにあります。

誤解1：「朝鮮人」は必ず差別語である

これは正確ではありません。「朝鮮人」は民族的・歴史的な意味で使用される呼称であり、研究や歴史記述、本人の自己認識に基づく使用まで一律に差別表現とすることはできません。

ただし、相手を侮辱したり、民族的な属性を理由に排除したりする文脈で使えば、差別的な意味を持ちます。

誤解2：「朝鮮籍」は北朝鮮国籍と同じである

これも誤りです。朝鮮籍は日本の行政上の登録に関係する表記であり、北朝鮮の国籍を直接意味するものではありません。

国籍や民族的な自己認識を理解するには、本人の状況や制度の歴史を確認する必要があります。

誤解3：辞書に意味が載っていれば現在も自由に使える

辞書に掲載されていることと、現代社会で適切に使用できることは別です。

「第三国人」のように、一般的な辞書上の意味と、日本社会で歴史的に使用されてきた意味が大きく異なる言葉もあります。

また、過去に差別的な用法が定着した言葉は、辞書的な語義だけでは歴史的な問題を説明できません。

これからの日本社会で求められる呼称の選び方

実際に呼称を選ぶときには、次のように整理すると分かりやすくなります。

• 歴史的な研究や記述：対象となる時代や当事者の自己認識に合わせて「朝鮮人」「在日朝鮮人」などを使用する。
• 現代の在日社会を広く表現する場合：「在日コリアン」などを使用する。
• 国籍を正確に示す場合：「韓国籍」「日本国籍」など、確認できる事実に基づいて表現する。
• 行政や統計を説明する場合：「在日韓国・朝鮮人」など、資料が採用している表記に従う。
• 歴史的な差別表現を説明する場合：必要最小限の引用にとどめ、使用された時代や差別的な背景を説明する。

特にメディアやインターネットで情報を発信する場合は、民族的な属性を不必要に強調しないことも大切です。事件報道で容疑者の民族や出自を記載する必要があるのか、見出しにその情報を入れることで偏見を生まないかといった編集上の判断も求められます。

言葉を正確に使うことは、歴史的な事実を正確に伝えることと、現在暮らしている人々の尊厳を守ることの両方につながります。

【朝鮮人差別用語の意味と適切な呼び方】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：「朝鮮人」という言葉を使うと差別になりますか？
A1：「朝鮮人」という言葉自体が一律に差別用語というわけではありません。民族や歴史的背景を説明するための適切な使用もあります。ただし、相手を侮辱したり、民族的な属性を理由に排除したりする目的で使用すれば、差別的な言動になります。本人が希望する呼称を尊重することが大切です。

Q2：「鮮人」はなぜ差別用語とされているのですか？
A2：「鮮人」は「朝鮮人」を短縮した表現ですが、植民地時代の日本語メディアや社会で蔑視的な意味を伴って使用されてきました。歴史研究でも朝鮮人に対する蔑称として扱われています。現代の日常会話や一般的な文章では使用を避けるのが適切です。

Q3：「第三国人」という言葉は外国人という意味ではないのですか？
A3>本来は当事国以外の国の人という意味があります。しかし、戦後日本では主に朝鮮人や台湾人を指して使われ、排外意識や侮蔑的な意味と結び付いてきました。現在、外国人一般を表す言葉として使用することは避けるべきです。

Q4：在日朝鮮人と在日コリアンはどちらが正しい呼び方ですか？
A4>どちらも使用されている呼称であり、単純に一方だけが正しいわけではありません。「在日コリアン」は国籍や渡日の経緯を限定しない包括的な表現です。「在日朝鮮人」は歴史的背景や民族的な自己認識を重視する場合にも使われます。本人の希望を尊重することが基本です。

Q5：「朝鮮籍」は北朝鮮の国籍という意味ですか？
A5>いいえ。朝鮮籍は日本の行政上の登録に関係する表記であり、北朝鮮の国籍を直接示すものではありません。朝鮮籍と北朝鮮国籍を同一視しないよう注意が必要です。

Q6：ヘイトスピーチ解消法には罰則がありますか？
A6>ヘイトスピーチ解消法そのものには刑事罰の規定がありません。この法律は、不当な差別的言動が許されないことを宣言し、国や地方公共団体に啓発や相談体制の整備などを求めるものです。ただし、具体的な発言や投稿が別の法律に違反するかどうかは、個別の事実関係によって判断されます。

Q7：インターネットで朝鮮人差別の投稿を見つけた場合はどうすればよいですか？
A7>投稿内容や日時などを記録し、SNSや掲示板の運営者に通報・削除依頼を行う方法があります。被害を受けた場合は、最寄りの法務局に相談することもできます。法務局では削除依頼の方法について助言し、一定の要件を満たす人権侵害情報についてはプロバイダなどへの削除要請を行う場合があります。

「朝鮮人差別用語」という問題を理解するには、言葉の辞書的な意味だけでなく、日本による植民地支配、在日朝鮮人の形成、戦後の法的地位、民族差別の歴史を知ることが欠かせません。

「朝鮮人」という呼称は、それ自体が常に差別表現になるわけではありません。一方、「鮮人」「不逞鮮人」「第三国人」などは、歴史的に侮蔑や排外意識と結び付いて使用されてきた表現です。

現在は「在日コリアン」「在日朝鮮人」「在日韓国人」「在日韓国・朝鮮人」など、さまざまな呼称が使われています。それぞれに異なる意味や歴史的背景があるため、国籍と民族を混同せず、本人の自己認識を尊重する姿勢が大切です。

2026年はヘイトスピーチ解消法の施行から10年を迎え、法務省の令和8年版人権教育・啓発白書でも、不当な差別的言動に対する取組が独立した人権課題として取り上げられました。インターネット上の差別投稿への対応や、学校・地域社会における人権教育の充実も重要な課題です。

【プロの結論】言葉の適切さを判断する上で最も大切なのは、表面的な単語の置き換えではなく、その言葉が背負ってきた歴史を理解することです。民族、国籍、政治的立場を混同せず、本人が望む呼称を尊重し、特定の集団を一括りにして攻撃しない。この基本を守ることが、歴史的な差別を繰り返さない社会をつくるための出発点になります。

関連：北 朝鮮 人｜北 朝鮮 通貨